LA PARTITA VISTA IL GIORNO DOPO – LECCE vs UDINESE

Lecce derubato da una decisione assurda del VAR e da un arbitro troppo accondiscendente con l’espero (?) Guida.

Lo dico subito così mi tolgo il pensiero o meglio la domanda che da ieri mi pongo, che poi è la stessa che si è posta Giampaolo: come si può richiamare l’arbitro a rivedere l’azione di gioco che ha poi decretato il calcio di rigore decisivo ai fini del risultato?

Chiunque abbia giocato anche solo nei tornei parrocchiali sa che ci sono movimenti dai quali non si può prescindere mentre si gioca al calcio, ed è per questo che le “regole” prevedono per gli stessi il termine “naturali”, inoltre esiste un’altra regola, che dovrebbe SEMPRE indirizzare le decisioni arbitrali: quella relativa al possesso del pallone.

Bene ieri nel contasto tra Jean e Lovric entrambe le cose erano a favore del giallorosso.

Il contatto c’è stato e Lovric non ha affatto simulato ma il “colpo” è avvenuto mentre il nostro Jean era in possesso del pallone, con l’avversario che è sopravvenuto da dietro e mentre, avendo effettuato un intervento a mezz’altezza stava riprendendo contatto col terreno.

Inoltre Guida, dovrebbe spiegare come mai ha impiegato oltre un minuto per prendere una decisione che a tutti è tornata ingiustificata tant’è che nessuno dell’Udinese ha reclamato prima che ci fosse il richiamo al Var per l’arbitro Bonacina, peraltro medico sportivo, che, forse perché solo alla terza gara in “A” ha ritenuto Guida più esperto di sé ed ha cambiato il proprio giudizio.

Alla fine dei fatti, però, resta che il Lecce ha perduto una partita che stava cercando di portare a casa con un risultato utile anche fosse stato di solo pareggio.

Da considerare pure, nella conduzione arbitrale della gara, che il sig. Bonacina ha sorvolato (ed il VAR?) su un fallo in aera su Coulibaly ed un secondo giallo a Pajero con conseguente espulsione del giocatore.

Negli HL di varie TV e app, nenche l’ombra…

Non è stato, per onestà morale, un Lecce come lo abbiamo ammirato altre volte, forse il nome e lo score dell’avversario ha inciso un poco e poi, verso la fine, mi pare di aver notato qualche sintomo di stanchezza in più rispetto al solito.

In questo però può aver inciso il nervosismo determinato da quell’assegnazione di un penalty che, peraltro, solo come annotazione storica, ha fatto registrare un antipatico ed increscioso litigio tra “bianconeri” per chi dovesse batterlo.

Ora si deve tronare a preparare nel migliore dei modi la trasferta di Firenze anche per cercare di mitigare l’amarezza di una pesante sconfitta subita in casa. Chissà se con un aiutino della Dea Bendata non ci si possa riprendere quanto perduto.

Mai dire mai!!!

Eugenio Luciani

Gli arbitri non vanno in paradiso

Cè ‘bbè ca pozzu fare ièu, se l’arbitru è curnutu!?